Самые смешные коты и кошки !
MATROSKIN.RU | Матроскин.РУ
MinutePhysics — Кот Шрёдингера
Наука и Техника Вконтакте: http://vk.com/science_technology Ссылка на оригинальное видео: http://www.youtube.com/watch?v=IOYyCHGWJq4 В видео представлена Мно…
Video Rating: 4 / 5
Код для вставки в блог:
Я считаю что нельзя рассчитать точно, тем более до секунды. кот просто на всего может спать лечь или не просто не трогать 2 дня бомбу. а может прям сразу на нее прыгнуть. т.е. вы не рассчитаете мышление кота
1:07 «Именно наше наблюдение заставляет природу коллапсировать в тот или иной сценарий»
Существует ли шум прибоя, если его никто не слышит?
wtf
Природу вынуждает коллапсировать законы физики, а не наша любознательность. Вот вам и ответ 😉
Причина данного явления является причиной факта,который представляет собой невозможность установить точную координту любого из трёх тел с момента начала отсчета, время=о в момент первого взаимодействия тел, координаты известны?
нет нельзя, бог играет в кости.
Ну так насколько я понимаю, суть этого эксперимента как раз и заключалась в том что бы показать что квантовая физика в некоторых случаях весьма абсурдна, и если применять ее теории к объектам, большим чем частицы (например, к котам), то получаются такие вот непонятные результаты.
что это было…
.. а расскажите популярно о Пузыре Алькубьерре, который движется быстрее скорости света)
Мы все в интернете — коты Шредингера. Никогда же не знаешь, кто-когда выйдет в сеть и что-нибудь напишет, чтобы мы могли это пропустить, в ожидании чего-нибудь другого)
Есть такая философия, по моему индейская, ты центр вселенной, и что все вертится вокруг тебя, кроме тебя нет ничего естественного.
Давайте, перед тем как писать свое мнение о Шрёдингере и его «бредовом» эксперименте, будем читать описание к видео или предыдущие комментарии. Итак, повторяю еще раз, эксперимент МЫСЛЕННЫЙ, речь идет не про кота, а про квантовую неопределенность. А суперпозиция — это то, что выдает нам волновая функция системы. Этим экспериментом Шредингер пытался показать, что квантовая механика имеет в себе пробелы, когда речь идет о переходе из субатомных систем в макроскопические. Что приводит к парадоксам.
какая хуйня . Конечно кот умрёт независимо от нашего сознания. Если рассматривать вариант ,что он жив только потому что мы не посмотрели в ящик(чего не может быть) , то эта позиция довольно эгоцентрична. В философии это называется «субъективный идеализм». И вероятнее всего нет никаких параллельных вселенных.
Я вообще не понимаю, почему люди,типа Шрёдингера, с такими бредовыми теориями становятся известными?
Мы всего лишь решаем своими действиями когда мы увидим состояние кота (жив/мертв), но наше решение взглянуть на него никак не меняет и не контролирует процессы, происходящие с ним.
Сначала я тоже думал подобным образом. Потом я понял, что ничего не коллапсирует и так же не идет по сценарию. Нет судьбы и параллельных вселенных. Наш взгляд в ящик с котом ничего не решает. Все решает консистенция газа и живучесть кота. Зная биологические параметры кота, консистенцию газа и объем камеры, можно рассчитать время его смерти до секунды, таким образом эта теория теряет всякий смысл. Т.е. у нас всего лишь нет данных о процессах.
У философии несколько иной инструмент познания.
Я уже отвечал на подобные вопросы. Если вы прочитаете старые комментарии — смысл эксперимента станет сразу ясным.
Я вот не понял, положили мы кота в бункер, со взрывчаткой, кот умрет или выживет с вероятностью 50/50 и лишь кот видел/не видел взрыв, кот либо выживет, либо умрет в любом случае независимо от нашего наблюдения.
Да чё сложного?
Проблема невозможности измерения и рождает подобные «запутаности», неопределённости и так далее. Человек уже сам акцентирует своё внимание не на событиях, которые сложно воспринимать из-за их неизмеряемости, а на своём восприятии этого. Но как умственный инструмент и облегчение в понимании, подобная туманная интерпретация, акцентирующая внимание на сам процесс наблюдения и восприятия данных, всё-же даёт более простые методы к изучению подобных сложных явлений.
Насколько я понял наша любознательность решает судьбу кота, если мы заходим в бункер то тогда кот мертв, а если мы не заходим туда то в нашем подсознании кот жив? И тут у нас создается 50-ти процентное соотношение, либо он жив, либо мы зашли в бункер… Я так понял…
На моем уровне образованности эта теория просто бред. У меня есть свой кот… вернее погода… Погода Суркёрденгера. Мы(наблюдатели) садимся в комнате с закрашенными окнами на большой срок, нем подают еду, воду, туалет есть, а часов нет. У нас спрашивают, какая температура на улице. Нам нужно открыть окно и проверить термометр, но пока мы этого не сделали появляется явление «погоды Суркёндергера», для нас на улице одновременно существует вероятность всех температур на градуснике.
делайте видео более длинными и более углубленными
если за нами ни кто не наблюдает значит эта теория доказывает существование паролельных вселенных?